IAEA-Berichte: Dammbruch stellt keine Gefahr für ukrainisches Kernkraftwerk dar

Das Kernkraftwerk Saporischschja in der Ukraine erhält trotz des Bruchs des Kachowka-Staudamms immer noch Wasser, das zur Kühlung seiner Reaktoren benötigt wird, teilte die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) am 8. Juni mit, als die Ukraine die durch die Überschwemmung verursachten Schäden beurteilte und Präsident Wolodymyr Selenskyj eine Ansprache hielt Aktivisten über die Auswirkungen auf die Umwelt.

„Das ukrainische Kernkraftwerk Saporischschja pumpt weiterhin Kühlwasser aus dem Kachowka-Reservoir“, heißt es in einer Erklärung der IAEA.

Die Erklärung erfolgte, nachdem der Leiter des ukrainischen Energieunternehmens Ukrhydroenerho, Ihor Syrota, sagte, der Wasserstand am Stausee sei „unter den kritischen Punkt von 12,7 Metern“ gefallen.

Damit könne der Stausee „die Teiche des Kernkraftwerks Saporischschja zur Kühlung des Kraftwerks“ nicht mehr versorgen, sagte er im ukrainischen Fernsehen.

Die IAEO sagte jedoch, ihre Experten seien darüber informiert worden, dass das Kraftwerk davon ausgegangen sei, dass es in der Lage sein sollte, Wasser aus dem Reservoir zu pumpen, nachdem dessen Pegel unter 12,7 Meter gesunken sei.

„Bisher deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die Pumpen wahrscheinlich auch dann noch betrieben werden können, wenn der Pegel auf etwa 11 Meter oder möglicherweise tiefer sinkt“, sagte die IAEA.

Der Damm am Dnjepr bildet einen Stausee, der das Kühlwasser für das etwa 150 Kilometer flussaufwärts gelegene Kernkraftwerk liefert. Die Reaktoren des Kraftwerks wurden abgeschaltet, aber sie benötigen immer noch Wasser, um sie zu kühlen und eine nukleare Katastrophe zu verhindern.

Russland und die Ukraine beschuldigen sich gegenseitig, hinter dem Verstoß zu stecken, der nach Aussage einer Explosion verursacht wurde. Der Damm steht seit den ersten Tagen der Invasion unter russischer Kontrolle.

IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi sagte in der Erklärung, dass Alternativen zum Reservoir, einschließlich eines großen Teichs neben der Anlage, das benötigte Kühlwasser für die Anlage „für mehrere Monate“ bereitstellen könnten.

Grossi, der nächste Woche zum Werk reisen will, fügte jedoch hinzu, dass die allgemeine Sicherheitslage rund um das Werk weiterhin „sehr prekär und potenziell gefährlich“ sei.

Das ukrainische Innenministerium teilte am 8. Juni mit, dass in der Südukraine am rechten Ufer des Dnjepr durch die Zerstörung des Staudamms insgesamt 32 Siedlungen und 3.625 Häuser überflutet seien.

Nach Angaben des Ministeriums wurden 2.339 Menschen, darunter 120 Kinder, evakuiert, während weitere 563 Menschen gerettet wurden, darunter 28 Kinder.

Als der Wasserspiegel zu sinken begann, sprach Zelenskiy vor mehr als 30 globalen Umweltaktivisten und internationalen Experten über die Folgen der Zerstörung des Staudamms und des Wasserkraftwerks.

Die Katastrophe „ist keine Naturkatastrophe oder eine Manifestation der Klimakrise. Diese Katastrophe ist Putin“, sagte Selenskyj bei dem Treffen und bezog sich dabei auf den russischen Präsidenten.

„Für Hunderte und Tausende von Menschen in vielen Städten und Dörfern wurde der Zugang zu Trinkwasser aufgrund der Zerstörung des Staudamms erheblich erschwert, Treibstofflager, Chemielager, Düngemittellager und Tiergräber wurden überflutet“, sagte Zelenskiy .

Selenskyj teilte dem Treffen mit, dass in der Ukraine eine spezielle Expertengruppe eingerichtet werde, die sich mit der Frage befassen soll, wie Russland wegen Ökozidverbrechen auf ukrainischem Territorium vor Gericht gestellt werden kann.

Zu den Teilnehmern des Online-Treffens gehörte auch die schwedische Aktivistin Greta Thunberg, die ihre Reaktion auf die Zerstörung des Staudamms auf Twitter veröffentlichte.

Die Russen „müssen für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte sie.

Von RFE/RL

Weitere Top-Lesungen von Oilprice.com:

Lesen Sie diesen Artikel auf OilPrice.com

Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Oilprice.com